Olet suotta kyyninen. Tuskin historia ja etymologia ovat "vain astaloita astaloiden joukossa", kun johdonmukaisuutta lainkaan vaalimatta tuloksena on yhä suurempi soppa. Miksi ketään hyödyttää tilanne, jossa termien perusmerkitykset eivät vastaa toisiaan kielestä toiseen? Näinpä sitä on syytä vältellä.
Otan a priori mieluummin vastaan asialle omistautuneen tutkijan* kuin kirjastonhoitajan vähäisemmällä vaivalla hankitun mielipiteen asioista.
Sittenkin vaikka osalle kansasta olisikin yliampuvaa vaatia erottelemaan täsmällisesti läheisiä käsitteitä, siinäkin tilanteessa on hyötyä esim. kirjallisuuden tutkijoille, että niitä ei heitetä täysin hunningolle rehottamaan.
Olet suotta kyyninen. Tuskin historia ja etymologia ovat "vain astaloita astaloiden joukossa", kun johdonmukaisuutta lainkaan vaalimatta tuloksena on yhä suurempi soppa. Miksi ketään hyödyttää tilanne, jossa termien perusmerkitykset eivät vastaa toisiaan kielestä toiseen? Näinpä sitä on syytä vältellä.
Otan a priori mieluummin vastaan asialle omistautuneen tutkijan* kuin kirjastonhoitajan vähäisemmällä vaivalla hankitun mielipiteen asioista.
Sittenkin vaikka osalle kansasta olisikin yliampuvaa vaatia erottelemaan täsmällisesti läheisiä käsitteitä, siinäkin tilanteessa on hyötyä esim. kirjallisuuden tutkijoille, että niitä ei heitetä täysin hunningolle rehottamaan.
* https://kielikello.fi/saako-olla-ironiaa/