KIrjan Muinaisuutemme jäljet (Copyright @ 2015) luvussa 1.2 (sivut 24-26) kerrotaan, että Suomeen on tultu ensin pyyntiretkille, ja kun paikat ja olosuhteet tulivat tutuiksi, alettiin jäädä asumaankin.
Arkeologit eivät ole löytäneet merkkejä peurojen pyynnistä _Suomen_alueella_ heti ensimmäisessä vaiheessa. Selitys: "Ilmeisesti tunturipeuralle suotuista vaihe jääkauden jälkeen jäi niin lyhyeksi, ettei ihminen ehtinyt alueelle pyytämään peuraa ennen sen poistumista".
Toinen suora lainaus:
"Asuinpaikkojen luulöytöjen perusteella varhaisiin saaliseläimiin kuuluivat norpan ja hirven lisäksi metsäjänis, majava, kettu, koira ja metsäkanalinnut. Kalastuksesta kuitenkin tuli pian lähes tärkein ravinnonlähde."
Täytyy lisätä, että on vaikea uskoa, että kettuja ja koiraa on oikeasti syöty; petoeläinten liha on pahanmakuista. Ehkä ne ovat luulöytöjen seassa jostain muusta syystä?
KIrjan Muinaisuutemme jäljet (Copyright @ 2015) luvussa 1.2 (sivut 24-26) kerrotaan, että Suomeen on tultu ensin pyyntiretkille, ja kun paikat ja olosuhteet tulivat tutuiksi, alettiin jäädä asumaankin.
Arkeologit eivät ole löytäneet merkkejä peurojen pyynnistä _Suomen_alueella_ heti ensimmäisessä vaiheessa. Selitys: "Ilmeisesti tunturipeuralle suotuista vaihe jääkauden jälkeen jäi niin lyhyeksi, ettei ihminen ehtinyt alueelle pyytämään peuraa ennen sen poistumista".
Toinen suora lainaus:
"Asuinpaikkojen luulöytöjen perusteella varhaisiin saaliseläimiin kuuluivat norpan ja hirven lisäksi metsäjänis, majava, kettu, koira ja metsäkanalinnut. Kalastuksesta kuitenkin tuli pian lähes tärkein ravinnonlähde."
Täytyy lisätä, että on vaikea uskoa, että kettuja ja koiraa on oikeasti syöty; petoeläinten liha on pahanmakuista. Ehkä ne ovat luulöytöjen seassa jostain muusta syystä?